担保公司不靠谱 下一站安全港会是哪里

2015-07-06 来源:转载

  虽说只靠第三方机制为平台增信不是长久之计,靠天靠地,不如靠自己。但就目前的p2p行业状况来看,尽管第三方担保公司个别出现不靠谱,但整体大环境下的第三方担保模式还是主流。那么平台在作好信息中介服务的同时,下一站挂靠的安全港会是哪里呢?

  都说p2p是“无监管、无门槛、无标准”的“三无”产品,虽然网传的监管草案、监管政策迟迟未露面,但也让行业有了个期待,最起码说明得到了重视。但加快落实确实刻不容缓,在监管力度上还是要讲求适中,“一刀切”的做法不可行,最终都要归结到让市场起决定性作用。而对于投资人来说,安全性和收益率是投资首先考虑的问题,因此在保证相对靠谱的收益的基础上,哪个平台的安全性高哪个就会胜出。相应的各大平台为了增信,各出奇招,倚靠国资背景、牵手上市公司等等方式,无不是为了彰显平台“靠谱”,因而引入第三方担保公司也逐渐的成为主流方式,但随着担保公司不担保现象的暴漏,让投资者意识到“夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞”的真正含义,在风平浪静的日子里,平台和担保公司各自相安无事,一旦风险暴漏、出现危机,不管是有限担保还是全额担保都会成为争议,因为双方都会先考虑自己的利益,争取以最小的损失来获取利益最大化,这种情况下,投资者可能会成为最后的买单者。

  如果说第三方担保公司已然不靠谱,谁会是下一个护航使者呢,平台的可信度又从哪里来,投资人又根据什么来看出平台的安全性呢?

首先也是最重要的就是平台要把自己的定位明确,平台只是作为一个信息中介服务机构,来撮合借贷双方完成借贷需求。都知道在互联网金融迅猛发展的风口,p2p平台会飞的更高。但前提是要知道自己的定位,才能利用好互联网这股大风。

  虽然担保公司已经暴漏出不靠谱迹象,但在平台运行机制里总要有一些增信保证机制。

  第一,从借款人方面讲,由于我国的征信数据不够完善、不够透明,所以单纯的信用贷,违约风险很高,因此提供足额抵押的项目是最实在,相对来说也是让投资者最放心的。作最坏的设想就是,如果到期未偿还贷款,可以就抵押物进行拍卖,以此来偿还。但又涉及一个评估的问题,所以对平台的要求就是配合做好抵押物的评估工作。

  第二,担保公司虽然暴露出有点不靠谱,于是好多平台又把目光转向了保险、银行等机构,平台作为一个信息中介,让这些有实力的大机构来作为第三方担保,不同与以往的担保公司,这些机构的业务范围和实力背景确实让人觉得靠谱。但怎么保证信息足够透明,避免坏账爆发又是一个问题,而且如果是和这些相对大的机构合作的话,平台的信任度和知名度会很快提升,相应的投资用户会迅速汇集到平台,这对平台的运营发展会是一个大考验,怎么保证平台可持续健康运营下去又是一个值得规划的事情。

  第三,对平台自身来说,在作好信息中介的角色的前提下,建立赔付机制是十分必要的,即设置专门的风险储备金。虽说有的平台会有合作机构涉及赔付方面的规定,但如果是平台自身就有损失赔偿制度,在增信方面会大大加分。而且这个储备金可以随着平台规模的逐渐扩大而相应扩充,以保证更大的风险担保能力。

  不过第三方终归是第三方,不是自己的,所以平台的生存之道关键还是自身。如今亟待解决的还是监管和行业自律的进一步完善,就目前来说平台的增信机制除了自身管理运营方面的可信组建,下一步的策略还是互利共赢的模式,即整合资源、强化优质合作。自从2007年国外网络借贷平台模式引入中国以来,国内p2p蓬勃发展,迅速形成了一定规模,同时也暴漏了很多问题,未来的各项发展都有待继续完善。

 

声明:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,文内所有观点仅代表作者个人观点,不代表点融网立场。网贷有风险,投资需谨慎!

最新活动